Из таблицы Росгидромета следует, что, например, на пункте Аргаяш на Южном Урале с 26 сентября по 1 октября фиксировалось «экстремально высокое загрязнение» с превышением фона в 986 раз. На других пунктах отбора превышение составляло десятки раз, в Волгограде в течение того же времени было зафиксировано «высокое загрязнение»: радиационный фон был превышен в 230 раз.
В Росгидромете при этом сообщили, что перенос воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала в район Средиземноморья и затем на север Европы произошел из-за обширного антициклона.
Предприятие «Маяк» отмечает, что данные Росгидромета «позволяют сделать вывод, что доза, которая могла быть получена человеком, в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей».
Об этом же РБК заявил глава Росгидромета Максим Яковенко. По его словам, наиболее высокая концентрация была зафиксирована в Румынии — в 1,5-2 раза выше, чем в России. Тем не менее и в России, и в Европе «концентрация [рутения-106] была в сотни и тысячи раз ниже уровня ПДК [предельно допустимой концентрации]».
«Поэтому никакой опасности нет, волну мы не гнали. Хочу поблагодарить российских конструкторов, которые создали такую чуткую систему. А источник мы не искали, потому что, зачем его искать, если опасности нет. Пусть его ищут те, кому это интересно», — заверил Яковенко.
В пресс-службе Министерства экологии Челябинской области сказали РБК, что вопросами радиационной безопасности занимается Министерство общественной безопасности области.
Ранее «Гринпис России» заявил, что обратится в прокуратуру из-за выброса рутения-106. В организации предположили, что источником выброса был химкомбинат на Урале. «Аварийный выброс рутения-106 на комбинате «Маяк» может быть связан с остекловыванием отработавшего ядерного топлива. Также возможно попадание материала, содержащего рутений-106, в печь для переплавки металлов», — заявили в «Гринпис».
Ранее во Франции заявили, что в Европе была зафиксирована утечка рутения-106. В сообщении Института ядерной и радиационной безопасности утверждалось, что выброс произошел в конце сентября при аварии либо при производстве радиоактивных материалов в области между Волгой и Уральскими горами.
ПО «Маяк»
Расположено в Челябинской области в ЗАТО Озерск. Занимается хранением и переработкой ядерных отходов, с 1948 года производит оружейный плутоний.
В 1957 году на комбинате «Маяк» случилась первая в СССР ядерная техногенная катастрофа. Из-за выхода из строя системы охлаждения взорвалась емкость для хранения жидких высокорадиоактивных отходов, и часть ее содержимого попала в атмосферу. Радиоактивное облако распространилось вместе с ветром и накрыло территорию, где проживало более 200 тыс. человек. Данные об этом инциденте были частично рассекречены только во время перестройки.
История с выбросом Рутения-106 (Ru-106) в Европе началась в конце сентября - начале октября. Наличие этого радионуклида в воздухе зафиксировали в Германии, Франции, Австрии и еще в трех десятках стран Европы. 6 октября французский институт IRSN опубликовал данные измерений Ru-106 на нескольких европейских метеорологических станциях в конце сентября. Обнаруженные уровни гораздо ниже допустимых значений и не представляли угрозы жизни и здоровью людей. Позже Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) представило результаты измерений в 36 странах Европы. Концентрации Ru-106 достигали наибольших значений в Румынии (145 мБк/м 3) и Италии (54 мБк/м 3), но были гораздо ниже опасных уровней.
Французские ученые провели моделирование выброса с учетом имеющихся данных и метеорологических условий и сделали предположение, что наиболее вероятный район выброса мог быть где-то на Южном Урале или рядом с ним. Позже район возможного выброса расширили и до Казахстана.
Ru-106 - это искусственный бета-излучающий радионуклид с периодом полураспада около года. Его нет в природе. Он образуется в ядерном топливе реакторов при распаде ядер урана. Его используют в медицинских целях для лечения онкологических заболеваний, в качестве градуировочных источников и как элемент питания некоторых космических спутников.
В ответ на обвинения в выбросе на территории России, корпорация «Росатом» в официальном заявлении от 11 октября заявила, что никаких аварий и утечек радиации на российских ядерных объектах в указанное время не было и что на территории России Ru-106 тоже обнаружен в воздухе на одной из метеостанций под Санкт-Петербургом в ничтожной концентрации всего 0,115 мБк/м 3 , что ниже допустимых значений в 40 тыс. раз. Однако вопрос об источнике выброса остался открытым.
Спустя несколько дней столицу Среднего Урала Екатеринбург захлестнула волна паники в соцсетях и мессенджерах о якобы случившейся аварии на комбинате «Маяк» и надвигающемся на город ядерном облаке. Производственное объединение «Маяк» находится в соседней Челябинской области, на том самом Южном Урале, на который указывают французы, и является крупнейшим российским предприятием по переработке ядерного топлива.
Разбираясь в ситуации, челябинские власти в лице вице-губернатора области Олега Климова сообщили 19 октября, что рутений в воздухе обнаружен, но его в 200 раз меньше норматива, так что угрозы он не представляет. Но откуда он взялся - еще нужно разобраться.
С подачи французских специалистов в общественном сознании ПО «Маяк» стал основным подозреваемым в аварийном выбросе рутения. Комбинат действительно печально известен серьезными радиационными авариями в прошлом
20 ноября история разгорелась снова, об отчете Росгидомета (лежащем в открытом доступе еще с октября) о наблюдениях за предыдущий месяц, в котором было подтверждено наличие Ru-106 в воздухе на двух измерительных станциях вблизи ПО «Маяк» в последнюю неделю сентября. В поселке Аргаяш зафиксировано 46 мБк/м 3 , а в поселке Новогорный - 18 мБк/м 3 Ru-106. Эти значения почти в 1000 раз больше обычных наблюдаемых уровней, но в сотни раз ниже допустимой активности Ru-106 согласно НРБ-99/2009 - основному документу, регламентирующему допустимые уровни радионуклидов в окружающей среде. Согласно нормам, допустимое содержание Ru-106 в воздухе составляет 4400 мБк/м 3 , то есть в 100 раз больше, чем его зафиксировано. Поэтому данные Росгидромета лишь подтверждают информацию, озвученную ранее Олегом Климовым в СМИ и ни от кого все это время не скрывавшуюся.
С подачи французских специалистов в общественном сознании ПО «Маяк» стал основным подозреваемым в аварийном выбросе рутения. Комбинат действительно печально известен серьезными радиационными авариями в прошлом. При производстве плутония для ядерного оружия на комбинате с начала 1950-х производили сбросы радиоактивных отходов в реку Теча, а 1957-м тут произошла самая серьезная радиационная авария в дочернобыльскую эпоху - взорвалась емкость с радиоактивными отходами и произошел выброс радионуклидов на большой территории Урала и Сибири. Поэтому народные опасения по поводу ПО «Маяк» понятны, в любой непонятной ситуации с радиацией он выступает как обычный подозреваемый, вне зависимости от того, насколько эти подозрения обоснованы.
Однако, есть ряд моментов, позволяющих усомниться в версии причастности ПО «Маяк». Комбинат действительно перерабатывает облученное топливо, в котором имеется Ru-106. Однако в случае какой-либо аварии и разгерметизации оборудования в выбросе находился бы не только рутений, но и большое количество других изотопов из топлива, гораздо более опасных - цезий, стронций, плутоний. А в выбросе их нет. По этой же причине сама МАГАТЭ исключает и аварию на АЭС как возможный источник выброса.
Кроме того, по данным Росгидромета концентрации Ru-106 вокруг ПО «Маяк» были на уровне тех, что обнаружены в Европе. И даже в несколько раз ниже, чем уровни Ru-106 в Румынии. Если бы источник выброса был на ПО «Маяк», то вокруг него было бы гораздо грязнее, чем в нескольких тысячах километров от него в Европе. Это же предполагает моделирование французских специалистов, согласно которому возможный выброс в районе Южного Урала должен был содержать более 100 ТБк Ru-106. Такая мощность выброса не могла бы остаться незамеченной и привела бы к существенному росту радиационного фона, чего не наблюдалось.
В ситуации загрязнения после выброса, о котором точно знали бы спецслужбы, встреча Путина и Назарбаева в Челябинске не состоялась бы
Косвенным подтверждением отсутствия серьезного выброса на Южном Урале в это время можно считать и состоявшуюся 9 ноября в Челябинске, всего в 100 км от ПО «Маяк», встречу президента России Владимира Путина и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева на Форуме межрегионального сотрудничества. В ситуации загрязнения после выброса, о котором точно знали бы спецслужбы, эта встреча бы там не состоялась.
Другая версия выброса связана с основным видом использования Ru-106 как источника в медицине. Однако ПО «Маяк» производством таких источников не занимается. Основной и единственный их производитель в России - ГНЦ НИИАР в Димитровграде Ульяновской области. Однако, по информации Росатома , суммарная активность Ru-106, произведенного в России для медицинских учреждений страны с начала 2017 года, не превысила 3,7 ГБк. Даже если все это количество разово распылить, то это будет в сотни тысяч раз менее мощный выброс, чем предсказывают результаты французской модели.
Еще одна экзотическая версия связана с использованием рутения в источниках питания космических аппаратов. Однако МАГАТЭ сама отбрасывает эту версию, убедившись, что в эти даты никакие космические аппараты на Землю не падали.
Остается еще один вариант - нештатная утилизация и разгерметизация источника с рутением-106. Однако, по информации того же ПО «Маяк» , типичный источник имеет активность около 100 ГБк, что опять же слишком много, чтобы остаться незамеченным из-за высокого радиационного фона в месте выброса, но слишком мало, чтобы соответствовать мощности выброса по французской модели.
С другой стороны, такие случаи бывали в истории, когда источники с изотопами случайно попадали в переплавку и приводили к выбросам. Например, в 1998 году по всей Европе искали причину появившегося в воздухе цезия-137. Оказалось, что источник с этим радионуклидом случайно попал на переплавку на металлургическом заводе и в прямом смысле вылетел в трубу. Причем, сами работники завода и не знали о случившемся.
Не исключено, что и сейчас мы имеем дело с чем-то подобным. Мы до сих пор достоверно не знаем, что случилось и где. Но рано или поздно узнаем, просто для этого нам всем надо чуть больше терпения и доверия - и между простыми людьми и властями, и между Россией и Европой.
* Горчаков - физик-ядерщик, старший научный сотрудник НПП «Эксорб».
В конце сентября в Челябинской области был зафиксирован сильный выброс радиоактивного изотопа рутения Ru-106, сообщает Росгидромет. В отчете говорится, что с 25 сентября по 1 октября превышение нормы радиоактивности было зафиксировано на всех постах наблюдения на Южном Урале. При этом в некоторых местах загрязнение было классифицировано как "экстремально высокое". В районе села Аргаяш радиационный фон был превышен в 986 раз, а в поселке Новогорный — в 440 раз. Оба населенных пункта находятся недалеко от предприятия "Росатома" ПO "Маяк", которое занимается производством компонентов ядерного оружия и хранением отработавшего ядерного топлива.
Пресс-служба "Маяка" уже выпустила заявление, в котором указывается, что к загрязнению атмосферы рутением предприятие никакого отношения не имеет.
"На ФГУП "ПО "Маяк" в 2017 году источники из рутения-106 не производились, выбросы в атмосферу находились в обычных регламентных значениях. Радиационный фон в норме. Дополнительно сообщаем, что работы по выделению рутения-106 из отработавшего ядерного топлива (и изготовлению на его основе источников ионизирующего излучения) на нашем предприятии не проводятся уже много лет", — говорится в сообщении."Загрязнение атмосферы изотопом рутений-106, указанное в сообщении Росгидромета, не связано с деятельностью ФГУП "ПО "Маяк", — подчеркнула пресс-служба.
РИА "Новости"
Власти Челябинской области заявили, что о мощном скачке радиации в конце сентября им никто не сообщал. Министр общественной безопасности области Евгений Савченко сделал из этого вывод, что в выбросах рутения нет никакой опасности.
"Если возникает высокий уровень опасности, Росгидромет не ждет ничего, а информирует власти для принятия мер защиты населения, включая эвакуацию", — отметил он [Савченко]."Когда пошла волна в прессе о рутении, мы запросили информацию в "Росатоме" и Росгидрометцентре [Росгидромете]. Были только колебания, но, поскольку не было опасности, не сочли нужным нас предупреждать… Источники вброса информации располагались во Франции, где есть конкурирующее с нашим „Маяком“ предприятие по переработке ядерных отходов. Наводит на определенные мысли», — сказал чиновник.
URA.ru
О сильном загрязнении атмосферы рутением СМИ писали еще в конце сентября. Сразу после выброса из-за погодных условий радиоактивное облако быстро перенеслось в район Средиземноморья и затем на север Европы. Германское федеральное ведомство по защите от радиации (BfS) зафиксировало повышенное содержание рутения в воздухе в период с 29 сентября по 3 ноября. Также неопасное повышение радиационного фона было зафиксировано на территории Франции. В качестве вероятной причины загрязнения BfS указало одно из предприятий на Южном Урале. Но власти Челябинской области и "Росатом" опровергли это предположение. В частности департамент коммуникаций "Росатома" выпустил заявление , в котором говорилось, что Росгидромет не зафиксировал повышения радиационного фона в районе уральских предприятий и что источник загрязнения следует искать в Европе.
Сейчас "Гринпис" готовит заявление в Прокуратуру РФ с требованием провести тщательное расследование и опубликовать все материалы связанные с недавними инцидентами на "Маяке" и других предприятиях, которые могли стать причиной выброса рутения. Специалист по радиации "Гринписа" Рашид Алиев заявил , что защитить людей от радиации в зоне выброса уже невозможно, потому что вся опасность была в сентябре. Сделать вывод о последствиях выброса на здоровье жителей Челябинской области можно будет не раньше, чем через полгода.
В экологических рейтингах регионов России Челябинская область неизменно занимает последние позиции. Острее всего стоит проблема загрязнений воздуха, источником которых являются промышленные предприятия. В начале ноября жители Челябинска жаловались на густой туман с химическим запахом, который окутал город. Многие сделали вывод, что это смог, который образовался из-за выбросов. При этом люди отметили, что во время визита президента Владимира Путина воздух в городе стал значительно чище, а после его отъезда ситуация снова ухудшилась.
21 ноября, 13:19 Директор департамента коммуникаций "Росатома" Андрей Черемисинов дал комментарий по поводу недавнего выброса и обращения "Гринписа" в прокуратуру. По его словам, корпорации скрывать нечего и она готова к сотрудничеству в расследовании. Также он уточняет, что превышение радиационного фона в сотни раз рассчитывалось относительно показаний предыдущего месяца, а не относительно предельно допустимого значения.
"Конечно, мы готовы. Мы открыты. Нам скрывать нечего. Всё в порядке. Гринпис занимается своим делом, правильно делает, что занимается. Мы готовы всех успокоить. <...>Фраза "экстремально высокие загрязнения" говорит о том, что они сравниваются с предыдущим месяцем. Это говорит о том, что у них очень точные приборы. Сами по себе цифры, если их сравнить с предельно допустимыми концентрациями, они примерно в тысячу раз ниже предельно допустимых. <...>
На наших предприятиях никаких инцидентов, связанных с выбросом радиоактивности не было. Так как эти данные впервые появились примерно месяц назад, мы тогда уже провели внутреннее расследование, внутреннюю проверку. У нас всё в порядке. Что касается того, что Росгидромет это обнародовал сейчас, насколько я понял, мы с ними связывались, выясняли, у них сайт обновляется раз в месяц. Это данные месячной давности, когда это было по всей Европе. Стоит обратить внимание, что в Европе цифры выше. В частности, в Румынии уровень выше, чем у нас. Таким образом, откуда это, мы понять пока не можем и сами. Версий существует целая масса. Мы пока можем только за себя говорить. У нас всё в порядке".
Андрей Черемисинов в интервью радиостанции "Говорит Москва"
21 ноября, 14:09 Знакомый с ситуацией источник, пожелавший остаться анонимным, рассказал "Варламов.ру", что подконтрольные Росгидромету метеостанции не сразу заметили выброс радиоактивного изотопа рутения, потому что некорректно проводили измерения. По его словам, когда им стало понятно, что на самом деле произошло, "официальные лица уже дали ответ, что в России проблем с рутением нет".
"Когда пришли сведения от стран Европы о выбросе радиоактивного изотопа рутения (Ru-106), у нас никаких превышений не было. Методика измерения рутения непростая, поэтому измерения проводились, если я не ошибаюсь, раз в пять суток, этим занимается региональное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС). При этом когда в Росгидромете стали смотреть, как проводились измерения, стало понятно, что проводились они не до конца корректно. После этого собрали свежую информацию со всех метеопостов и сформировали табличку, из которой явно видно, что значительное превышение показывают посты вокруг ПО "Маяк". Этой таблице больше месяца, почему-то только сейчас по ней пошла информация в СМИ.К моменту, когда сделали таблицу, все официальные лица уже дали ответ, что в России проблем с рутением нет, поэтому, как я понимаю, решили коней на переправе не менять и опровержений не выпускать.
Надо понимать, что эти превышения по рутению на здоровье не влияют вообще никак, поэтому тема имеет скорее научный и политический интерес, а также свидетельствует об изъянах в коммуникации с европейскими партнёрами".
22 ноября, 15:55 Ростехнадзор отчитался, что с 26 октября по 3 ноября он провел проверку на "Маяке" и установил, что никаких нарушений по уровню радиации и проведению контрольных измерений там не было.
"В ходе проверки установлено, что в течение августа-октября 2017 года на территории "ПО Маяк", его санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения удельная активность радионуклидов в приземном воздухе, включая удельную активность изотопа рутений-106, не превышала допустимых и контрольных уровней, установленных для предприятия. Никаких нарушений, связанных с проведением радиационного контроля за источниками выбросов радиоактивных веществ, а также с работой оборудования и ведением технологических процессов, которые могли бы явиться причиной выброса в атмосферу изотопа рутений-106, проверкой не выявлено", - говорится в сообщении.
Когда речь заходит о ядерной аварии, на ум сразу приходят Чернобыль, Фукусима или, реже, Три-Майл-Айленд. Мало кто вспомнит о Кыштымской аварии, которая затронула ядерный комплекс «Маяк». Как бы то ни было, она была одной из самых серьезных в своем роде. Этот инцидент 1957 года (широкой общественности о нем сообщили лишь 20 лет спустя) сегодня вновь всплывает на поверхность: место выброса дошедшего до Европы облака рутения-106, судя по всему, находится где-то там, на юге России.
Многие черты этой истории напоминают шпионский роман. Ядерный комплекс «Маяк» (первый в СССР) тайно возник посреди сибирских лесов в 1948 году, в начале холодной войны. Этот стратегический объект не был обозначен ни на одной из карт. То же самое относилось и к окружавшим его городам, например, известному тогда под названием Челябинск-65 Озерску (80 000 человек). Были приняты все меры для сохранения секретности объекта, ближайшим обозначенным населенным пунктом для которого был Кыштым. Его бывшая жительница недавно рассказала газете Le Parisien о наставлении родителей: «Если ты кому-то об этом расскажешь, нас посадят».
Эти люди были сотрудниками «Маяка», где было налажено производство плутония. Это вещество необходимо для производства ядерного оружия, и СССР сделал все, чтобы его выпуск был как можно более быстрым и массовым. Экологические и санитарные вопросы были задвинуты в сторону по небрежности или из-за непонимания последствий. Поначалу жидкие радиоактивные отходы секретно сливали в реку Течу, на которой стояло предприятие. Катастрофические санитарные и экологические последствия вынудили власти заняться поиском иного решения.
Почти 300 000 человек под радиоактивным облаком
Эти отходы одно время содержались в хранилище на расположенном поблизости небольшом озере Карачай, которое стало одним из самых загрязненных мест в мире. Чтобы воспрепятствовать загрязнению воды, резервуары были построены в 1953 году так, чтобы избежать контакта отходов с озером, писал в сентябре журнал Sciences et Vie. Окруженные бетоном хранилища были снабжены охлаждающим контуром, чтобы воспрепятствовать подъему температуры выделяющих тепло жидкостей. Как бы то ни было, обслуживание установок весьма трудоемко, а необходимый ремонт не проводился.
Пробелы в техобслуживании повлекли за собой серьезную аварию. Все подробности случившегося до сих пор неизвестны, однако с общим сценарием все ясно: неисправленная неполадка в системе охлаждения привела к повышению температуры до 300 с лишним градусов с испарением жидкости. Давление в емкостях резко возросло, что вызвало взрыв 29 сентября 1957 года.
«Было воскресенье. Около пяти часов. Я шел к брату. Я услышал взрыв и увидел облако», — рассказал в 1990 году газете l"Humanité бывший начальник лаборатории дозиметрии «Маяка». Объем выброса составил от 70 до 80 тонн отходов. Большая часть упала прямо на место аварии, однако часть сформировала радиоактивное облако, которое двинулось на северо-восток. Под его воздействием оказались около 270 000 человек на территории в несколько тысяч квадратных километров. Особенно сильное загрязнение было зарегистрировано на территории в 1 000 км2. Сейчас этот путь облака иногда называют «восточно-уральским радиоактивным следом».
Население начали эвакуировать лишь через шесть-десять дней после аварии. Этого времени было более чем достаточно, чтобы люди получили серьезную дозу радиации. Sciences et Vie пишет о зоне в 20 км2 вокруг места взрыва, где погибли все сосны. Несколько месяцев спустя было вывезено население двух десятков деревень, порядка 10 000 человек. В документах отмечается 200 случаев гибели людей в связи с радиацией в течение нескольких месяцев. Однако точных данных, как это часто бывает, нет. Воздействие на окружающую среду и население сохранилось в дальнейшем, на что наложились также последствия загрязнения реки в результате выбросов.
Полная секретность
Как бы то ни было, авария была окружена абсолютной секретностью. В 1960-х годах в ЦРУ, разумеется, слышали об объекте и инциденте. Пилот самолета-шпиона Гэри Пауэрс (Gary Powers) был сбит во время полета в регионе. Как бы то ни было, о случившемся решили промолчать, чтобы не обострять и без того росшее недоверие к ядерной отрасли в Северной Америке и Европе после аварии в Великобритании.
Контекст
Три вопроса о ядерном инциденте в России
Le Monde 22.11.2017Россия признает факт радиоактивной утечки
The Times 21.11.2017Ядерная пыль над Европой
Dagbladet 13.11.2017Борьба с последствиями ядерной аварии на примере Чернобыля
Le Figaro 24.03.2011 В 1990 году врач-терапевт рассказал L"Express, что получил в 1967 году приглашение в Челябинский институт биофизики, странное учреждение которое финансировалось профильным ядерным ведомством, и где работа велась в строжайшей секретности. В городе были размещены специализированные медицинские учреждения для наблюдения за последствиями воздействия радиации в течение длительного периода. Было сделано все, чтобы окружить инцидент завесой молчания, несмотря на множество случаев заболеваний с лучевой симптоматикой. Медикам было запрещено открыто ставить такой диагноз в заключениях. Цифры же свидетельствуют о том, что число случаев лейкемии и пороков развития было намного выше нормы.Откровения 20 лет спустя
О произошедшем стало известно лишь в 1976 году. Бежавший в Великобританию русский биолог Жорес Медведев написал в газете New Scientist статью о многих факторах, которые указывали на вероятность ядерного взрыва 20 годами ранее в районе Кыштыма. Авария в результаты была названа именно в честь этого города, который тогда был единственным обозначенным на карте. Ученый дополнил исследования выпущенной в 1979 году книгой. Официальные данные были распространены МАГАТЭ в 1989 году.
Появившиеся с тех пор в доступе рассекреченные документы позволили подтвердить факт происшествия. Авария была отнесена к шестому (из семи) уровню международной шкалы ядерных событий, что делает ее лишь на один шаг менее серьезной, чем Чернобыль и Фукусима. Близкие жертв, в том числе основавшая за границей собственное НКО Надежда Кутепова продолжают бороться за признание аварии и выплату финансовой помощи. Проживающая сегодня во Франции женщина одержала победу в нескольких десятках судебных разбирательств в России.
Предприятие все еще работает
Несмотря на это происшествие и множество связанных с объектом инцидентов (речь идет в частности о сливе отходов в воду и иссушении озера Карачай, которое ведет к выбросам радиоактивной пыли), он продолжает работу. Сегодня «Маяк» занимается утилизацией отработанного ядерного топлива, немалая часть которого поступает из соседних стран.
В окрестных городах до сих пор живут люди. Ближайший к предприятию Озерск (переименован в 1994 году) по-прежнему закрыт для приезжих. По официальным данным, люди были вывезены из зон риска, где были проведены очистные работы. Тем не менее, если верить докладу, выпущенному Greenpeace по случаю 60-летней годовщины аварии, в Течу все еще сбрасываются немалые объемы отходов, а замеры свидетельствуют о высоком уровне радиации в соседних деревнях. То же самое касается и некоторых городов, из которых так и не вывезли людей. «Нас в семье было пять детей. Все остальные умерли. Рак», — рассказал в 1990 году газете L"Express житель поселка Муслюмово, расположенного в 30 километрах от предприятия.
20 ноября Россия подтвердила, что поблизости от объекта в сентябре были зарегистрированы «чрезвычайно высокие» показатели рутения-106. Ранее несколько европейских наблюдательных центров выявили присутствие в атмосфере этого радиоактивного газа (в естественном виде он не встречается). Во вторник «Росатом» заверил всех в отсутствии каких-либо инцидентов на его объектах.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Сегодня история с выбросом в атмосферу на территории России радиоактивного вещества превратилась в скандал и даже истерию. В Росгидромете сообщили, что в конце сентября на Южном Урале фиксировали экстремально высокое загрязнение рутением-106. Тем самым российские специалисты косвенно подтвердили заявление Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) о радиоактивном облаке, появившемся над Европой, которое указывает на то, что на одном из ядерных объектов России или Казахстана в последнюю неделю сентября могла произойти авария.
Мы попробовали ответить на основные вопросы по радиоактивному скандалу.
- Что произошло?
В Росгидромете сообщили, что в 50−70 километрах от Челябинска, на постах Аргаяш и Новогорный, с 26 сентября по 1 октября зафиксировали экстремально высокое загрязнение рудением-106 - радиоационный фон за предыдущий месяц был превышен в 440−986 раз. 26−28 сентября повышенный фон зафиксировали и в Бугульме в Татарстане - в 11−16 раз. Также высокое загрязнение Росгидромет обнаружил в Волгограде и Ростовской области (Морозовск и Цимлянск). Там фон был превышен в 37−230 раз с 26 сентября по 1 октября.
Французская IRSN предполагает, что утечка могла произойти на объекте по переработке ядерного топлива или в центре, занимающемся ядерной медициной, исключив вероятность аварии на атомном реакторе. В районе Челябинска таким предприятием могло быть производственное объединение «Маяк», которое входит в состав госкорпорации «Росатом», сообщили в российском «Гринписе». «Маяк» занимается как производством специальных изделий оборонного назначения, их утилизацией, так и переработкой отработанного ядерного топлива. Расположено предприятие в Озерске Челябинской области - в 8−15 километрах от Аргаяша и Новогорного.
«Я предполагаю. что в период в ночь с 25 на 26 либо днем 26 сентября 2017 года на электрической печи остекловывания радиоактивных отходов завода по переработке ядерных отходов 235, который работает круглосуточно, во время технологического процесса остекловывания высокоактивных ядерных отходов, произошел аварийный выброс рутения 106», - написала в Facebook Надежда Кутепова . Она возглавляла социально-экологическую организацию «Планета надежд» в Озерске, которую признали иностранным агентом. Сейчас Надежда Кутепова живет во Франции и связывает возможный выброс с изготовлением некачественной печи. «В сентябре 2015 года „Маяк“ заключил договор на строительство печи с предприятием, которое на момент заключения договора находилось в состоянии банкротства. Через год в сентябре 2016 печь еще не была построена, работники предприятия банкрота были уволены, однако, деньги за нее предприятию банкроту были уплачены. 27 декабря 2017 года „Маяк“ запустил печь в производство, однако в средствах массовой информации ранее сообщалось, что во время тестовых испытаний, которые проводились на низкоактивных растворах, в работе печи наблюдались недостатки, которые решались на месте. Таким образом, в рекордные сроки, непонятно кем, непонятно на какие деньги, непонятно каким образом принятая в эксплуатацию печь остекловывания, была построена и введена в эксплуатацию. Остается невыясненным вопрос, принимался ли столь серьезный объект в эксплуатацию при участии МАГАТЭ или нет» - написала правозащитница в сети.
На самом «Маяке» заявили, что предприятие не является источником повышенного содержания рутения-106 в атмосфере. Рутений-106 может поступить в атмосферу в случае нарушения герметичности «твэла» в ядерном реакторе, при радиохимической переработке ядерного топлива или при изготовлении, использовании или утилизации источников излучения на его основе, заметили на «Маяке». В первом случае, в атмосферу попали бы и десятки других осколочных радионуклидов, которые бы зафиксировали службы, заявили на предприятии и добавили, что во втором случае - источники рутения на «Маяке» в этом году не производились.
Эколог и преподаватель Челябинского госуниверситета Андрей Талевлин заявил изданию «Знак», что авария могла произойти и совсем в другом месте. «Например, еще в 80-х годах прошлого столетия на Челябинском электрометаллургическом комбинате переплавили радиоактивный металл, и даже сегодня некоторые места шлакоотвала ЧЭМК содержат техногенные радионуклиды», - рассказал Андрей Талевлин.
Замдиректора по науке Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Илья Ярмошенко также сказал, что источник рутения-106 - открытый вопрос. «Я не считаю, что это „Маяк“, вряд ли, иначе он должен был быть выявлен в концентрации с другими радионуклидами, в чистом виде его у предприятия нет», - передает слова ученого РИА «Новости». Илья Ярмошенко отметил, что выработать отдельно рутений-106 - это сложная процедура, он сам по себе дорогостоящий материал. Эксперт предположил, что так как этот радионуклид используется как источник питания в космических аппаратах в качестве топлива, то источником рутения-106 мог быть упавший спутник: «Но падения таких объектов зафиксировано не было, поэтому вопрос с источником остается открытым».
- Насколько опасен был выброс?
Глава Росгидромета Максим Яковенко подтвердил, что в конце сентября автоматическая система мониторинга зафиксировала превышение рутения-106, но заявил, что концентрация рутения была в десятки тысяч раз ниже предельно допустимых значений и не представляла никакой опасности для населения.
«Представьте шкалу от 1 до 5. Отметка 4 - это уровень, когда нужно начинать беспокоиться, а 5 - уже беда. Так вот, обычно был уровень 0,1 или рядом. И вдруг стал 2. Для Гидромета это экстремально высокий уровень, за счет темпа, но не уровня. То есть речь идет о скачке, а не об опасном для населения превышении», - пояснил агентству «Интерфакс» министр общественной безопасности Челябинской области Евгений Савченко.
«Озвученные Росгидрометом данные по загрязнению изотопом рутений-106 позволяют сделать вывод, что доза, которая могла быть получена человеком, в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей», - заявили на предприятии «Маяк».
«Даже с учётом того, что наблюдаемая концентрация над Европой мала, воздействию подверглись десятки миллионов людей, и у кого-то из них обязательно будут проблемы со здоровьем, - заявили в „Гринпис“. - Вблизи места аварии люди могут быть облучены сильнее. По предположению французского института IRSN, могло быть выброшено от 100 до 300 терабеккерель активности. Для сравнения, разрешённый годовой выброс комбината „Маяк“ рутения-106 в сумме с его дочерним изотопом родием-106 - в 10 000 раз меньше, чем 300 терабеккерель. В случае такой аварии, по оценкам IRSN, нужно защитить людей в радиусе нескольких километров от места выброса».
Действительно, по оценкам Института ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN), утечка была серьезной, и, если бы авария такого масштаба произошла во Франции, понадобилась бы эвакуация людей или укрытие в защитных сооружениях в радиусе нескольких километров от места инцидента.
Замдиректора по науке Института промышленной экологии Уральского отделения РАН Илья Ярмошенко заявил, что воздействие зафиксированной концентрации рутения-106 безопасно для человека и эвакуация не требовалась. «Это, можно сказать, в 100 раз меньше допустимого нижнего предела, представляющего опасность. Конечно же, эвакуация людей в данном случае не нужна», - рассказал Илья Ярошенко РИА «Новости».
В то же время в Минприроды России сообщили, что в «Росгидромете вызывала искреннее недоумение позиция общественной организации, некомпетентные оценки которой привели к массовому распространению недостоверной информации в СМИ». Как пояснили в ведомстве, превышение содержания рутения-106 в пробах относительно предыдущего периода в «сотни» раз объясняется отсутствием данного радионуклида в предыдущих пробах. «Обнаружение даже незначительных концентраций радиоактивных изотопов на территории Российской Федерации свидетельствует о высокой эффективности созданной и эксплуатируемой Росгидрометом Единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки», - говорится в заявлении ведомства.
Тем не менее, в российском «Гринписе» потребовали от «Росатома» тщательно расследовать и опубликовать данные о событиях на химкомбинате «Маяк» или на иных предприятиях. Кроме того, общественная организация пообещала направить письмо в прокуратуру с просьбой провести проверку возможного сокрытия радиационной аварии и информации о состоянии окружающей среды, а также готовности системы мониторинга радионуклидов в атмосфере к новым авариям.
Главный онколог Челябинской области Андрей Важенин заявил «Интерфаксу», что рутений -106 не является чистым канцерогеном и населению беспокоиться не о чем.
Всем, кто «сильно переживает, смотреть футбол и пить пиво», посоветовал Андрей Важенин. В пресс-службе администрации Озерска, где расположен ПО «Маяк», агентству сообщили, что в городе «не наблюдается паники среди населения».
В социальных сетях Озерска также не отмечается волнений среди населения, сообщают в «Интерфаксе»: «Сообщение о данных Гидромета в городском паблике прокомментировали 17 горожан, большинство из которых отнеслось к информации с юмором.
«Поэтому и света в городе нет. Скоро сами светиться будем», - пишет один из пользователей группы. Другой предлагает не переживать, потому что «уже месяц прошел, ни у кого хвостов не выросло».
- След конкурентов?
С 25 сентября по 6 октября в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и, затем, на север Европы, сообщили в Росгидромете. Таким образом, в службе подтвердили, как загрязнение могло оказаться в Европе. Тем не менее, сам глава Росгидромета Максим Яковенко заявил о том, что источников попадания рутения-106 в Европу могло быть несколько. Ранее в «Росатоме» со ссылкой на данные МАГАТЭ сообщали, что в тот же период времени концентрация рутения-106 в Румынии достигала 145 тыс. микробеккерелей на кубометр, в Италии, - 54,3 тыс., на Украине и в Словении - 40 тыс. и 37 тыс. соответственно.
«Если смотреть по странам, концентрация рутения в Румынии была в два раза выше, чем в России. Концентрации в Польше и на Украине - такие же, как в России, поэтому определить, с какой стороны пошел выброс и откуда он был, мы такой задачи себе не ставили», - сказал глава «Росгидромета».
В «Маяке» заявили, что первые данные о повышенных значениях объемной активности рутения-106 в атмосфере регистрировались одновременно в странах Западной Европы, в Татарстане, Волгограде и на Южном Урале на одних и тех же уровнях. «Экстремально высокие концентрации Ru-106 в атмосфере регистрировались в Словакии (29−30.09.2017) и в Румынии (30.09.2017), которые удалены от ФГУП «ПО «Маяк» на расстоянии около 3000 км», - сообщила пресс-служба предприятия.
Любопытно, что в Крыму, через который, вполне возможно, должен был также пройти радиоактивный фон, превышений не обнаружили. «В октябре 2017 года мощность экспозиционной дозы гамма-излучений на территории Республики Крым изменялась в пределах фоновых значений. Превышений не обнаружено», - сообщили РИА «Новости» в гидрометцентре полуострова.
Президент «АтомИнфо-центра» и главный редактор сайта AtomInfo.ru Александр Уваров рассказал при этом «Правда.ру», что сейчас идет уже третья информационная волна по радиоактивному выбросу в России. «Гипотетическое время выброса совпадает с 60-летием Кыштымской аварии, которая была на „Маяке“. Первая большая радиационная авария случилась в Советском Союзе 29 сентября 1957 года. Подумайте над такой версией: не захотел ли кто-то устроить в честь этого некую провокацию?», - сказал Александр Уваров. Ранее министр общественной безопасности области Евгений Савченко в разговоре с Ura.ru не исключил, что скандал может быть связан с вопросом конкуренции, так как источники, распространившие сведения о радиации, находились во Франции, где есть конкурирующее с «Маяком» предприятие по переработке ядерных отходов.
- Кто виноват в «радиоактивном» скандале?
Чиновники обвиняют СМИ и экологов-общественников в том, что они раздувают скандал на пустом месте. Однако, если проследить распространение информации о выбросе рутения-106, то именно службы и госкорпорации дали повод средствам массовой информации устроить его. В начале октября в немецком Федеральном ведомстве по радиационной защите заявили, что 29 сентября - 3 октября в Европе, в пробах воздуха из Австрии и Германии, обнаружены следы радиоактивного рутения-106 в безопасной для населения концентрации. Ведомство предположило, что источник находится в России, на Южном Урале, но не уточнило, на основании чего сделаны подобные выводы. Тогда в «Росатоме» назвали заявление несостоятельным. В госкорпорации заявили, что Росгидромет не обнаружил рутений-106 в пробах аэрозолей с 25 сентября по 7 октября в России, кроме Санкт-Петербурга. 10 ноября свои данные опубликовал уже Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN). А сегодня Росгидромет, по сути, опроверг заявление «Росатома» и косвенно подтвердил предположения европейских учреждений. Действительно, радиоационный фон мог быть неопасным для людей, но он был, несмотря на предыдущие заявление. А сам отчет Росгидромета только подлил масла в огонь. Его данные рассчитаны на специалиста, но в нынешней ситуации их не удосужились объяснить широкой публике и получили скандал. А как еще далекие от атомной энергетики рядовые обыватели, которыми являются и большинство журналистов, должны понять фразу «экстремально высокое загрязнение»? Поэтому неудивительно, что в сети появились такие комментарии: «Я не исключаю, что мы столкнулись со вторым Чернобылем. Тогда тоже все долго молчали, делая вид, что ничего не произошло. Наши чиновники всегда предпочитают молчать».
Подпишитесь на нас
